Assessment of ecological and economic efficiency of agricultural lands preservation
-
DOIhttp://dx.doi.org/10.21511/ee.09(1).2018.04
-
Article InfoVolume 9 2018, Issue #1, pp. 47-56
- Cited by
- 1754 Views
-
308 Downloads
This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
The article substantiates the necessity to define and generalize the criteria for assessing the ecological and economic efficiency of using agricultural lands. Due to the transition of the agro-industrial complex to private forms of management, the problems of forming a strategy of rational, ecologically safe and sustainable development of land use in Ukrainian agriculture became of paramount importance. Therefore, systematic studies on the assessment of the ecological and economic efficiency of the agricultural land use need to be conducted. Harmonization of ecological and economic interests is of particular importance in the context of ensuring the conservation, resource-saving and reproductive nature of the agricultural land exploitation.
A scientific study found that in Ukraine, the agrarian sector of the economy provides about 47% of GDP, but the question arises: At what price are these achievements given to us? Agricultural land development exceeds environmentally sound standards. Excessive cultivation of the territory leads to an annual increase of eroded lands by 80-90 thousand hectares. Land use is recognized as environmentally unstable, and there is a steady tendency to deteriorate the quality of soil. Each second hectare of cultivated land is erosion-hazardous, that is, these soils are subject to water and wind erosion. In this regard, it is recommended to introduce the world-wide experience of Climate Smart Agriculture (CSA), which provides an opportunity to provide food security to the country and to limit the negative impact of the environment, based on the introduction of organic production.
It is proved that regardless of the size of farms and forms of management using resource-saving no-till technologies, enterprises received low cost of grown products, providing profitable activities. Ecological compatibility of the technology provides energy savings of at least 30% in comparison with traditional farming systems, the accumulation of not less than 30-40% of plant residues on the soil surface after harvesting of the predecessor, provides protection of the soil from wind and water erosion by minimizing the amount and depth of technological operations.
It is confirmed that the most widespread evaluation of the agricultural lands use is the evaluation of the results of their use through volumes of gross and commodity products, income, and production profitability. The criteria for the environmental effectiveness of agricultural land use should be: the degree of functional use of land resources, ecological stability, the level of anthropogenic loading, the degree of erosional feature of land, etc.
According to the study results, it was established that one of the main areas of agriculture is the application of minimal tillage in crop rotation, i.e. resource-saving no-till technology.
The economic feasibility of technologies based on the use of different soil tillage systems has been confirmed.
- Keywords
-
JEL Classification (Paper profile tab)Q10, Q15, Q24, R10, R14
-
References27
-
Tables6
-
Figures1
-
- Fig. 1. Dynamics of organic fertilizers application in agriculture of Ukraine
-
- Table 1. Applying mineral fertilizers in agriculture of Ukraine
- Table 2. Dynamics of the balance of nutrient elements in agriculture in Ukraine
- Table 3. Dynamics of humus content in soils of Ukraine for the last 133 years
- Table 4. Rating of districts of the Cherkasy region on the content of humus
- Table 5. Recommended amounts of green manure crop in Cherkasy region, the hectares
- Table 6. Productivity and cost of production of agricultural crops at the enterprises of Uman district of Cherkasy region for 2013-2016
-
- AgroPortal (2017). Україна – 20-та в світі за органічними угіддями [Ukraina – 20-ta v sviti za orhanichnymy uhiddiamy].
- Baliuk, S. A., Danylenko, A. S., & Furdychko, O. I. (2017). Звернення до керівника держави щодо подолання кризової ситуації у сфері охорони земель [Zvernennia do kerivnyka derzhavy shchodo podolannia kryzovoi sytuatsii u sferi okhorony zemel]. Visnyk Ahrarnoi Nauky, 5-8.
- Cabinet of Ministers of Ukraine (2018). Зернові утримують стабільність [Zernovi utrymuiut stabilnist].
- Council Regulation (EC) No. 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labeling of organic products and repealing Regulation (EEC) No. 2092/91.
- Crabtree, B. (2010). Програми реформ та розвитку сільського господарства України [Prohramy reform ta rozvytku silskoho hospodarstva Ukrainy].
- Demianenko, S. I. (2004). До питання про стратегію розвитку аграрної політики України [Do pytannia pro stratehiiu rozvytku ahrarnoi polityky Ukrainy]. Ekonomika Ukrainy, 8, 72-79.
- Diesperov, V. S. (2008). Ефективність виробництва у сільськогосподарському підприємстві [Efektyvnist vyrobnytstva u silskohospodarskomu pidpryiemstvi] (340 p.). Kyiv: Instytut Ahrarnoi Ekonomiky.
- Federation of Organic Movement of Ukraine (n.d.) Органік в Україні [Orhanik v Ukraini].
- Fedorov, M. M. (2009). Трансформація земельних відносин до ринкових умов [Transformatsiia zemelnykh vidnosyn do rynkovykh umov]. Ekonomika APK, 3, 11.
- Food and Agriculture Organization of the United Nations (2018). Climate Smart Agriculture.
- Griffin, R. W. (1990). Management (884 p.). Boston: Houghton Mifflin Company.
- Kliuchnyk, A. V. (2011). Зайнятість населення сільських територій: проблеми та стратегічні напрями їх вирішення [Zainiatist naselennia siskykh terytorii: problemy ta stratehichni napriamy yikh vyrishennia]. Rehionalna Ekonomika, 1, 134-139.
- Kvasha, S. M. (2011). Напрями удосконалення механізмів формування ринкової рівноваги на ринках сільськогосподарської продукції [Napriamy udoskonalennia mekhanizmiv formuvannia rynkovoi rivnovahy na rynkakh silskohospodarskoi produktsii]. Ekonomika APK, 2, 161-167.
- Matsehora, K. (2018). Найбільше товарів країна експортує до ЄС [Naibilshe tovariv kraina eksportuie do YeS]. Uriadovyi Kurier, 2.
- Mesel-Veseliak, V. Ya. (2011). Економічні передумови забезпечення розширеного відтворення сільськогосподарського виробництва в Україні [Ekonomichni peredumovy zabezpechennia rozshyrenoho vidtvorennia silskohospodarskoho vyrobnytstva v Ukraini]. Ekonomika APK, 3, 9-16.
- Ministry of Environment and Natural Resources (2017). Національна доповідь про стан навколишнього природного середовища в Україні у 2015 році [Natsionalna dopovid pro stan navkolyshnioho pryrodnoho seredovyshcha v Ukraini u 2015 rotsi].
- Palianychko, N. I. (2011). Стале землекористування як головний критерій еколого-економічної оцінки використання земель сільськогосподарського призначення [Stale zemlekorystuvannia yak holovnyi kryterii ekoloho-ekonomichnoi otsinky vykorystannia zemel silskohospodarskoho pryznachennia]. Ekonomika APK, 2, 18-22.
- Sabluk, P. T., Mesel-Veseliak, V. Ya., & Fedorov, M. M. (2009). Аграрна реформа в Україні: здобутки, проблеми і шляхи їх вирішення [Ahrarna reforma v Ukraini: zdobutky, problem i shliakhy yikh vyrishennia]. Ekonomika APK, 12, 3-13.
- Shkuratov, O. I. (2016). Страхування екологічних ризиків сільськогосподарської діяльності в системі забезпечення екологічної безпеки [Strakhuvannia ekolohichnykh ryzykiv silskohospodarskoi diialnosti v systemi zabezpechennia ekolohichnoi bezpeky]. Ekonomika APK, 5, 74-79.
- Teremets, L. A. (n.d.). Система показників ефективності використання земель усільському господарстві [Systema pokaznykiv efektyvnosti vykorystannia zemel u silskomu hospodarstvi]. Zb. nauk prats PDAA, Seriia: Ekonomichni Nauky, 5(5), 304-309.
- Tranchenko, L. V. (2012). Аналіз та проблеми соціально-економічного розвитку села [Analiz ta problem sotsialno-ekonomichnoho rozvytku sela]. Investytsii: Praktyka ta Dosvid, 5, 66-69.
- Tretiak, N. A. (2013). Підходи до оцінки ефективності управління земельними ресурсами та землекористуванням [Pidkhody do otsinky efektyvnosti upravlinnia zemelnymy resursamy ta zemlekorystuvanniam]. Zemleustrii, kadastr i monitorynh zemel, 1, 136-146.
- World Bank (n.d.). Climate Smart Agriculture. A Call to Action.
- Xie, J., & Johns, C. (1995). Jobscope and Stress: Can jobscope be too high? Academy of Management Journal, 5, 128-309.
- Yakuba, K. I. (2010). Безробіття селян: економічний і соціальний аспект [Bezrobittia selian: ekonomichny i sotsialnyi aspekt]. Ekonomika APK, 6, 107-112.
- Агропромисловий комплекс України: стан та перспективи розвитку [Ahropromyslovyi kompleks Ukrainy: stan ta perspectyvy rozvytku] (2009). Naukovyi Zbirnyk.
- Держгрунтохорона [Derzhgruntokhorona] (2014). Агрохімічна характеристика та стан родючості ґрунтів Черкаської області 2014 року [Ahrokhimichna kharakterystyka ta stan rodiuchosti gruntiv Cherkaskoi oblasti 2014 roku] (17 p.). Kholodnianske.